Demokracia ma u mna vazne trhliny. Tu uz sa nejedna o demokraciu, ale pri sucasnom kapitalizme uz ide doslova a do pismena o financny fasizmuz.
V sucasnosti absentuje chyba eticky kodex a pretoze vacsina nema vzdy pravdu, moze to viest k tyranii vacsiny. Volby su vzdy riadene kapitalom a vacsina na tom nic nezmeni. Ak sa zamyslim nad faktom, ze chcem prava vacsiny, socialny poriadok, automaticky som anarchista. Nemozem delegovat pravomoc na politikov, ak ju na ani nevlastnim. Financne je vacsina vydierana, mensina proste statu prispievat nebude, to je fakt. Potom sa jeden zamysli, kde to vlastne zijeme.
Nasledne sa musi clovek zamysliet, co tento novodoby otrokarsky system ludom dava. A problemom je, ze socialisti maju dobre riesenia, lenze ak su v parlamente, nemaju sancu, lebo antidemokraticka vacsina tuto mensinu nepodpori. A je jedno o aky dobry navrh by sa jednalo. Pretoze zaujmy velkych, su im prvorade.
Tu je jeden vhodny priklad, ochrana klimy a suvisiace problemy. Stat riesi tieto problemy na ukor obycajnych ludi, vsetko, aj zle rozhodnutia zaplatia obcania a nie stat. Vid priklad z Francuzska, zvysenie dane na pohonne hmoty, to nie je systemove riesenie. taky Shenzen v Cine ide inou cestou k ochrane zivotneho prostredia. Dieslove autobusy mieni nahradit na 100 % percent elektrobusom. To sa tyka aj obsluznej sfery, napr. taxikarov. Aj ti budu musiet zmenit dopravne prostreidky a pravdou je, ze kvalita ovzdusia sa v meste zmeni, k lepsiemu. Preco stat nevie obmedzit dopravne prostriedkym ktore sposobuju smog, podporuju rakovinotvorne prostredie, to je otazka. Ak budem apelovat na obmedzenie dopravy (roky sa tvrdilo, naklad na zeleznicu), diesel motory (maju nie kvalitne spalovanie), som opat anarchista. Lebo chcem vyssiu kvalitu zivota.
Politologovia sveta dnes tvrdia, ze socializmus nieco do seba ma a Marx mal v mnohom pravdu. Nemylme si socializmus s komunizmom, ten nebol a nikdy nebude. Zamyslime sa, co sa da dnes pre dobro vsetkych urobit a tak konajme.
V sucasnosti absentuje chyba eticky kodex a pretoze vacsina nema vzdy pravdu, moze to viest k tyranii vacsiny. Volby su vzdy riadene kapitalom a vacsina na tom nic nezmeni. Ak sa zamyslim nad faktom, ze chcem prava vacsiny, socialny poriadok, automaticky som anarchista. Nemozem delegovat pravomoc na politikov, ak ju na ani nevlastnim. Financne je vacsina vydierana, mensina proste statu prispievat nebude, to je fakt. Potom sa jeden zamysli, kde to vlastne zijeme.
Nasledne sa musi clovek zamysliet, co tento novodoby otrokarsky system ludom dava. A problemom je, ze socialisti maju dobre riesenia, lenze ak su v parlamente, nemaju sancu, lebo antidemokraticka vacsina tuto mensinu nepodpori. A je jedno o aky dobry navrh by sa jednalo. Pretoze zaujmy velkych, su im prvorade.
Tu je jeden vhodny priklad, ochrana klimy a suvisiace problemy. Stat riesi tieto problemy na ukor obycajnych ludi, vsetko, aj zle rozhodnutia zaplatia obcania a nie stat. Vid priklad z Francuzska, zvysenie dane na pohonne hmoty, to nie je systemove riesenie. taky Shenzen v Cine ide inou cestou k ochrane zivotneho prostredia. Dieslove autobusy mieni nahradit na 100 % percent elektrobusom. To sa tyka aj obsluznej sfery, napr. taxikarov. Aj ti budu musiet zmenit dopravne prostreidky a pravdou je, ze kvalita ovzdusia sa v meste zmeni, k lepsiemu. Preco stat nevie obmedzit dopravne prostriedkym ktore sposobuju smog, podporuju rakovinotvorne prostredie, to je otazka. Ak budem apelovat na obmedzenie dopravy (roky sa tvrdilo, naklad na zeleznicu), diesel motory (maju nie kvalitne spalovanie), som opat anarchista. Lebo chcem vyssiu kvalitu zivota.
Politologovia sveta dnes tvrdia, ze socializmus nieco do seba ma a Marx mal v mnohom pravdu. Nemylme si socializmus s komunizmom, ten nebol a nikdy nebude. Zamyslime sa, co sa da dnes pre dobro vsetkych urobit a tak konajme.
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára